Debaty sejmowe XIV Kadencja

• Strona główna
• Kadencja XIV część 1
• Kadencja XIV część 2
• Kadencja XIV część 3
• Kadencja XIV część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie zlikwidowania progów w podatku akcyzowym dla małych i średnich browarów

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismami pana marszałka znaki SPS0202362700 i SPS0202364800 z dni 30 i 31 marca 2000 r przy których nadesłane zostały interpelacje pana posła Piotra Miszczuka i pana posła Grzegorza Gruszki w sprawie likwidacji progresywnego systemu opodatkowania produkcji piwa akcyzą uprzejmie informuję    Stosownie do przepisu art 4 ust 1 dyrektywy Rady Unii Europejskiej z dnia 19 października 1992 r w sprawie ujednolicenia struktuy podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych nr 9283EEC państwa członkowskie mogą stosować dla piwa produkowanego przez niezależne małe browary stawki akcyzy obniżone nawet o 50% w stosunku do stawki obowiązującej pozostałe browary Przez małe browary w świetle ww przepisów rozumie się browary produkujące rocznie do 200 tys hl piwa Równocześnie przepisy... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie likwidacji progresywnego systemu opodatkowania produkcji piwa akcyzą

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismem pana marszałka znak SPS0202361300 z dnia 28 marca 2000 r przy którym nadesłana została interpelacja pana posła Bogdana Lewandowskiego w sprawie likwidacji progresywnego systemu opodatkowania produkcji piwa akcyzą uprzejmie informuję    Stosownie do przepisu art 4 ust 1 dyrektywy Rady Unii Europejskiej z dnia 19 października 1992 r w sprawie ujednolicenia struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych nr 9283EEC państwa członkowskie mogą stosować dla piwa produkowanego przez niezależne małe browary stawki akcyzy obniżone nawet o 50% w stosunku do stawki obowiązującej pozostałe browary Przez małe browary w świetle ww przepisów rozumie się browary produkujące rocznie do 200 tys hl piwa Równocześnie przepisy art 4 ust 3 ww dyrektywy zobowiązują kraje stosujące... czytaj całość

Interpelacja w sprawie niewywiązywania się Krajowego Urzędu Pracy z zobowiązań wynikających z zawartych z powiatowymi urzędami pracy kontraktów zadaniowych na przykładzie Leżajska i Lubaczowa - ponowna

   Szanowny Panie Premierze! Z przykrością stwierdzam że nie satysfakcjonuje mnie odpowiedź na moją interpelację zawartą w piśmie z dnia 17 lipca 2000 r znak BDGI07005072000 W interpelacji chciałem zwrócić uwagę rządu RP na narastający i nierozwiązany problem bardzo trudnej sytuacji finansowej w jakiej znalazły się powiatowe urzędy pracy woj podkarpackiego z powodu nieprzekazywania przez Krajowy Urząd Pracy środków w ramach podpisanych kontraktów zadaniowych    Chciałem uzyskać informację w jakim terminie PUP w Leżajsku i w Lubaczowie otrzymają środki na aktywne formy walki z bezrobociem refundacje absolwenckie zatrudnianie młodocianych pożyczki dla bezrobotnych pożyczki dla pracodawców na tworzenie nowych miejsc pracy oraz czy limity przyznane w roku bieżącym na programy specjalne zostaną przez Krajowy Urząd Pracy zrealizowane w takim terminie by urzędy... czytaj całość