Interpelacja w sprawie nierównego traktowania przez międzyresortowy, interdyscylinarny zespół ds. wyboru lotniska centralnego dla Polski gmin starających się o jego lokalizację
W dniu 12 lutego br otrzymałem wystąpienie burmistrza gminy Biała Rawska Pana Bogdana Pietrzaka zarzucające w swej treści kopia w załączeniu* niejasności w doborze przesłanek i nierówne
traktowanie podmiotów starających się o lokalizację lotniska centralnego w Polsce
W pełni podzielam opinię że zmiana kryteriów oceny lokalizacji nowego portu lotniczego w czasie prac międzyresortowego zespołu oraz różnicowanie ze względu na finansowanie studium
wykonalności dla Modlina i Mszczonowa środki na ww pochodzą z funduszy z budżetu państwa a dla gmin Babsk i Sochaczew z budżetów zainteresowanych gmin uderza w podstawowe zasady konstytucyjne
Takie postępowanie rodzi uzasadnione podejrzenia o brak obiektywizmu rzeczowość pozaprawny lobbing
W związku z tym proszę o pełną informację dotyczącą procedur przeprowadzonych i pozostałych do wykonania w tej sprawie... czytaj całość
Interpelacja w sprawie tworzenia prywatnych kas chorych
Zgodnie z obowiązującym prawem od 1 stycznia 2002 r każdy z nas powinien mieć możliwość wyboru pomiędzy regionalną a prywatną kasą chorych Skutkiem dokonanego wyboru będzie
przeniesienie stosownych środków finansowych
Danie prawa obywatelowi do wyboru kasy chorych było jednym z fundamentalnych zasad wprowadzanej reformy bowiem opierało się na wprowadzeniu konkurencyjności Aby prawo to mogło wejść w
życie prace nad utworzeniem prywatnych kas chorych musiałyby rozpocząć się o wiele wcześniej Z jednej strony problem ten dotyczy potencjalnych założycieli a z drugiej ministerstwa które musi
opracować i opublikować odpowiednie akty wykonawcze Tymczasem w niektórych środowiskach rozpoczęto dyskusje nad wykreśleniem z ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym art 4a który
umożliwia zakładanie prywatnych kas chorych Zwolennicy tego typu nowelizacji wskazują na niebezpieczeństwo... czytaj całość
Interpelacja w sprawie zwrotu kosztów obrony z wyboru w sprawach zakończonych uniewinnieniem bądź umorzeniem
Szanowny Panie Ministrze! Trybunał Konstytucyjny odwołując się do zasady sprawiedliwości społecznej i społecznego poczucia sprawiedliwości zdyskwalifikował niedawno sygn SK 2104 art 632
pkt 2 Kodeksu postępowania karnego który pozwalał sądom odmawiać uniewinnionym zwrotu kosztów obrony w sprawach z oskarżenia publicznego jeśli adwokat był z wyboru a nie z urzędu Jest to
szczególnie ważne w przypadku osób korzystających z domniemania niewinności i prawomocnie uniewinnionych Trybunał podkreślił że w państwie prawa kosztami postępowania powinna być
obciążona strona która przegrywa W przypadku uniewinnienia bądź umorzenia postępowania przegrywającą stroną jest państwo Organy państwa muszą działać z najwyższą starannością I
dlatego państwo musi brać odpowiedzialność za skutki uniewinnienia lub umorzenia sprawy bo to jego organy w wieloraki sposób ingerują w prawa podstawowe w prawo... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie planów rozwojowych garnizonu lotniczego w Powidzu
- Interpelacja w sprawie systemu monitorowania procesu przygotowania projektów ustaw
- Interpelacja w sprawie możliwości nowelizacji przepisów ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze
- Interpelacja w sprawie potrzeby zapewnienia środków finansowych na prowadzenie badań dawców szpiku dla dzieci chorych na białaczkę
- Interpelacja w sprawie odprowadzania składki na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzenia dodatkowo działalności gospodarczej