• Strona główna
• Kadencja XIV część 1
• Kadencja XIV część 2
• Kadencja XIV część 3
• Kadencja XIV część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie deficytu środków na funkcjonowanie prokuratur

   Szanowny Panie Marszałku! Stosownie do postanowień art 193 ust 1 i 2 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej jt MP Nr 23 poz 398 ze zm uprzejmie przesyłam na ręce Pana Marszałka odpowiedź na skierowaną do mnie przez Panią Poseł Annę Sobecką interpelację w sprawie deficytu środków na finansowanie prokuratur    Po krótkim przedstawieniu oceny sytuacji finansowej jednostek powszechnych prokuratury dokonanej na podstawie informacji prasowych Pani Poseł stawia w konkluzji trzy pytania    1 Czy prawdą jest że pod koniec tego roku prokuraturom grozi paraliż finansowy    2 Czy prawdą jest że w ich budżetach może zabraknąć w sumie 410 mln zł    3 Jaka jest przyczyna powstania deficytu    Odpowiadając na zadane pytania na... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie środków na działalność Państwowej Straży Pożarnej w 2001 r.

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację nr 5222 posła na Sejm RP pana Jerzego Jaskierni w sprawie środków na działalność Państwowej Straży Pożarnej w 2001 r z upoważnienia ministra spraw wewnętrznych i administracji uprzejmie przedstawiam następujące wyjaśnienia    Wraz z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 1999 r reformy administracyjnej kraju wydatki na komendy wojewódzkie powiatowe i miejskie Państwowej Straży Pożarnej planuje w swoim budżecie każdy z wojewodów jako dysponent odrębnej części budżetu państwa część 85 Budżety wojewodów Minister spraw wewnętrznych i administracji ma ograniczony wpływ na ustalanie poziomu wydatków jednostek PSP finansowanych z tej części budżetu Jest on dysponentem części 42 Sprawy wewnętrzne z której finansowane są wydatki min Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej oraz jednostek jej... czytaj całość

Interpelacja w sprawie podatkowego traktowania zobowiązań wynikających z Ponadzakładowego Układu Zbiorowego Pracy dla Pracowników Przemysłu Energetycznego z dnia 13 maja 1993 r.

   Szanowna Pani Premier! Zwracam się do Pani Minister w naglącej sprawie dotyczącej zobowiązań wynikających z Ponadzakładowego Układu Zbiorowego Pracy dla Pracowników Przemysłu Energetycznego z dnia 13 maja 1993 r dalej PUZ Zgodnie z PUZ producenci energii elektrycznej są zobowiązani ponosić wydatki związane z wypłatą ekwiwalentu pieniężnego który odpowiada zwrotowi części wydatków na zakup energii elektrycznej na rzecz i emerytów i rencistów będących byłymi pracownikami branży energetycznej ii osób pobierających zasiłki i świadczenia przedemerytalne które również były pracownikami tej branży oraz iii wdów wdowców i sierot które pobierają rentę rodzinną po zmarłych pracownikach emerytach lub rencistach    Niestety w ostatnim czasie pojawiły się wątpliwości dotyczące podatkowego traktowania kosztów ponoszonych z tego tytułu przez producentów energii Stanowiska wydawane przez urzędy skarbowe są... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie warunków korzystania z odliczeń podatkowych przy budowie mieszkań pod wynajem

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na przekazaną przy piśmie z dnia 6 marca 2002 r nr SPS020279502 interpelację pana posła Michała Stuligrosza z dnia 28 lutego br w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych uprzejmie informuję    Wolą ustawodawcy z dniem 1 stycznia 2001 r w ustawie z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych DzU z 2000 r nr 14 poz 176 ze zm zliwidowana została ulga z tytułu ponoszenia wydatków na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z przeznaczeniem znajdujących się w nim lokali mieszkalnych na wynajem oraz na zakup działki pod budowę tego budynku przy jednoczesnym zachowaniu praw nabytych Prawa te ustawodawca zagwarantował w przepisach przejściowych ustawy z dnia 9 listopada 2000 r o zmianie ustawy... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie projektu budżetu państwa na 2001 r. w części 85/04 dotyczącej woj. kujawsko-pomorskiego

   Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do otrzymanej przy piśmie sekretarza stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów z dnia 14 listopada 2000 r nr DSPR 440167100 interpelacji posłów na Sejm RP pani Anny Bańkowskiej i pani Barbary HyliMakowskiej oraz pana Witolda Deręgowskiego pana Grzegorza Gruszki i pana Janusza Zemkego w sprawie projektu budżetu państwa na 2001 r w części 8504 dotyczącej woj kujawskopomorskiego skierowanej do prezesa Rady Ministrów uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień    Wstępna wielkość limitu wydatków budżetowych dla wszystkich dysponentów części budżetu państwa na 2001 r została ustalona na podstawie ˝Zasad wyznaczania limitów wydatków do opracowania projektu budżetu państwa na 2001 r˝ Zgodnie z powyższymi zasadami wydatki w budżecie państwa skalkulowano przyjmując że środki na wynagrodzenia dla pracowników państwowej... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie sytuacji finansowej sądownictwa

   Szanowny Panie Marszałku! Stosownie do postanowień art 120 ust 1 regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przesyłam na ręce pana marszałka odpowiedź na skierowaną do mnie interpelację pana Alfreda Owoca w sprawie sytuacji finansowej sądownictwa    Po krótkiej prezentacji sytuacji finansowej sądownictwa w 2001 r wynikającej z zapisów przyjętej przez Sejm ustawy budżetowej państwa na ten rok i związanej bezpośrednio z kondycją finansów publicznych interpelacja zawiera w konkluzji jedno pytanie ˝Jakie działania zamierza podjąć minister sprawiedliwości w prezentowanej w interpelacji sytuacji finansowej˝    Zanim przystąpię do odpowiedzi na zadane pytanie chciałbym w krótkim zarysie przedstawić proces tworzenia budżetu sądownictwa w 2001 r W maju 2000 r na ręce podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pani Haliny WasilewskiejTrenkner przedłożony został plan rzeczowy zadań sądownictwa którego... czytaj całość

Sitemap