Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do pańskiego pisma z dnia 23 marca br. (znak: SPS-0202-3371/00), w którym przesłał pan do mnie odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana Janusza Niemcewicza na moją interp

Interpelacja w sprawie prowadzenia postępowań przed kolegiami ds. wykroczeń przeciw pełnomocnikom komitetów wyborczych w wyborach samorządowych w 1998 r. - ponowna

   Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do pańskiego pisma z dnia 23 marca br. (znak: SPS-0202-3371/00), w którym przesłał pan do mnie odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana Janusza Niemcewicza na moją interpelację w sprawie prowadzenia postępowań przed kolegiami ds. wykroczeń przeciw pełnomocnikom komitetów wyborczych w wyborach samorządowych odbytych jesienią 1998 r., z prawdziwą przykrością informuję, że nie mogę przyjąć tej odpowiedzi i uznać jej za zadowalającą, ponieważ:    1. Treść przywołanej wyżej odpowiedzi praktycznie w całości wypełniają skomplikowane wywody prawne, których istota sprowadza się do pouczania mnie o zasadach i procedurach, jakie obowiązują w procesie rozliczania kampanii wyborczej do samorządów, natomiast odpowiedź praktycznie pomija istotę podniesionej przeze mnie w interpelacji sprawy.    2. Ja swoją interpelację, zresztą zgodnie z regułami sztuki, zakończyłem konkretnymi pytaniami, natomiast w odpowiedzi nie doczytałem się żadnych konkretów, które by stanowiły odniesienie się resortu do postawionych w pytaniach spraw.    Z podanych wyżej względów otrzymaną odpowiedź zmuszony jestem uznać za niezadowalającą i w związku z tym oczekuję wartościowego merytorycznie ustosunkowania się resortu sprawiedliwości do zawartych w interpelacji pytań.    Z poważaniem    Poseł Wiesław Woda    Tarnów, dnia 4 kwietnia 2000 r.





kryminal perl biologia ms-office literatura-piekna Błaszczu