Debaty sejmoweXIV Kadencja

Interpelacja w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodzie pielęgniarki i położnej

   Do mojego biura poselskiego zgłosiły się pielęgniarki z Okręgowej Izby Pielęgniarek i Położnych w Rzeszowie z prośbą o poparcie ich środowiska w sprawie nowelizacji ustawy o zawodzie pielęgniarki i położnej.    Dnia 9 kwietnia 2003 r. Sejm RP zatwierdził nowelizację ww. ustawy, biorąc pod uwagę projekt Komisji Europejskiej i podkomisji nadzwyczajnej. Projekt ten był porozumieniem pomiędzy Komisją Europejską a Samorządem Pielęgniarek i Położnych. Przyjęta nowelizacja ustawy w pełni satysfakcjonowała ich środowisko, gdyż zabezpieczyła możliwość kształcenia podyplomowego pielęgniarek i położnych przez okręgowe izby, czyli na zasadach funkcjonujących od 1998 r. Dzięki rozporządzeniu ministra zdrowia i opieki społecznej z 1998 r. stworzono możliwość realizacji konstytucyjnej zasady społecznej gospodarki rynkowej, wdrażając wolność działalności gospodarczej w zakresie kształcenia podyplomowego pielęgniarek i położnych. Fakt ten stworzył możliwość dla pielęgniarek i położonych podnoszenia kwalifikacji w wielu dziedzinach. Dodatkowym pozytywnym argumentem tego zjawiska jest to, że Okręgowa Izba Pielęgniarek i Położnych w Rzeszowie partycypuje w kosztach szkolenia, co w znacznym stopniu odciąża budżet pielęgniarek. Niestety w dniu 8 maja 2003 r. Senat RP przyjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej; w dokumencie tym znalazły się niekorzystne poprawki dla ich korporacji. Przyjęte poprawki wyłączyły samorząd z możliwości tworzenia odrębnych podmiotów, które mogłyby prowadzić do kształcenia pielęgniarek i położnych.    W związku z powyższym mam następujące pytania do pana ministra:    1. Czy nowelizacja z dnia 9 kwietnia 2002 r. w sprawie uchwalonej ustawy o zmianie ustawy o zawodzie pielęgniarek i położnych pozostanie bez zmian?    2. Dlaczego wprowadza się nieprzemyślane, niekorzystne poprawki, które w tym przypadku eliminują możliwość podnoszenia potrzebnych w tym zawodzie kwalifikacji?    3. Jakie stanowisko w tej sprawie zamierza zająć Ministerstwo Zdrowia?    Z poważaniem    Poseł Maria Zbyrowska    Dębica, dnia 16 maja 2003 r.